Исправительные работы стали условными: мировой судья не объяснил отказ в ст. 73 УК

Мировой судья осудил женщину по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор обжаловали осуждённая и адвокат, а также государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Апелляция указала, что мотивы, по которым к осуждённой нельзя применить статью 73 УК с учётом данных о её личности и смягчающих обстоятельств, мировой судья в приговоре не привёл.

Почему суд с ним согласился

Суд напомнил, что по части 1 статьи 73 УК при назначении исправительных работ суд может постановить считать наказание условным, если придёт к выводу о возможности исправления без реального отбывания. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья осуждённой, апелляция применила статью 73 УК: исправительные работы считаются условными с испытательным сроком 6 месяцев и обязанностью не менять место жительства без уведомления инспекции. Оснований признать смягчающими иные обстоятельства, на которые ссылалась осуждённая, суд не нашёл. Жалобы защиты удовлетворены, представление прокурора — частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Если при наличии смягчающих обстоятельств суд отказал в условном наказании и не объяснил почему, в этом деле это стало основанием для применения статьи 73 УК в апелляции.
• Условным можно сделать не только лишение свободы, но и исправительные работы.
• Границы: довод не сработает, если суд в приговоре мотивировал, почему исправление без реального отбывания невозможно.
• Ссылка на новые смягчающие обстоятельства сама по себе не помогла: суд не признал их.

Решение: Отрадненский городской суд Самарской области, дело 10-4/2020, 24 сентября 2020 г.