Осуждённый был приговорён районным судом за кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и мошенничество в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). В апелляционной жалобе адвокат осуждённого просил отменить приговор. Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и прекратил уголовное дело по этой статье.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, послужившим основанием для отмены приговора в части и прекращения дела, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Суд апелляционной инстанции обнаружил, что с момента совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, до рассмотрения дела в апелляции истёк двухгодичный срок, установленный законом.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что преступление, за которое осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу прошло два года. Поскольку этот срок истёк, уголовное преследование подлежало прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если преступление, в котором вас обвиняют, относится к категории небольшой тяжести, и с момента его совершения прошло более двух лет, вы можете заявить об истечении сроков давности.
- Этот довод применим только в том случае, если приговор ещё не вступил в законную силу или обжалуется в апелляционной или кассационной инстанции.
- Сроки давности исчисляются с даты совершения преступления. Важно точно установить эту дату.
- Истечение сроков давности не применяется, если вы уклонялись от следствия или суда. Во фрагментах акта это не приведено.
- Данный довод не сработает для преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, для которых предусмотрены более длительные сроки давности (соответственно, 6, 10 и 15 лет).
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-422/2021, —.