Мировой судья осудил ранее судимого человека по части 1 статьи 159.1 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление и дополнение к нему.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что приговор выходит за пределы обвинения, изложенного в обвинительном акте: мировой судья излишне перечислил все признаки состава по части 1 статьи 159.1 УК, хотя государственный обвинитель их не вменял. Поэтому из приговора исключён признак «путём предоставления иному кредитору недостоверных сведений».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что объём осуждения ограничен обвинением, которое прокурор изложил в начале судебного следствия. Кроме того, из приговора исключено указание на отсутствие оснований для применения статьи 25.1 УПК и статьи 76.2 УК (освобождение с судебным штрафом): суд сослался на то, что осуждённый судим и рецидив признан отягчающим обстоятельством. В остальной части приговор, включая наказание, оставлен без изменения, представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в приговоре указан признак преступления, которого не было в обвинительном акте, его можно исключить через апелляцию.
- В этом деле исключение признака не изменило ни статью, ни наказание.
- Довод не работает, если спорный признак был прямо вменён в обвинительном акте и поддержан обвинителем.
- Исключение суждения о судебном штрафе не означает, что такое освобождение было применено.
Решение: Октябрьский районный суд г. Ставрополя, дело 10-27/2020, —.
