Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, то есть в мошенничестве в сфере кредитования. Мировой судья вынес обвинительный приговор. Осуждённый или его защитник обжаловали это решение, и дело поступило в районный суд для апелляционного рассмотрения.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным и единственным доводом, который сработал в апелляции, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд отметил, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции срок давности, установленный законом, уже истёк, а приговор ещё не вступил в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из положений части 1 и части 2 статьи 78 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают освобождение от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности, согласно закону, считаются со дня совершения преступления и до момента, когда приговор суда вступит в законную силу. Поскольку в данном случае обвинение было по части 1 статьи 159.1 УК РФ (преступление небольшой тяжести), и двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу, суд был обязан прекратить дело на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы) прошло два года, а приговор ещё не вступил в законную силу.
- Если речь идёт о более тяжких преступлениях, сроки давности будут дольше, и этот довод сработает только по истечении этих, более длительных сроков.
- Даже если суд первой инстанции не обратил внимания на истечение срока давности, вышестоящая инстанция (апелляция, кассация) может отменить приговор и прекратить дело по этому основанию.
- Этот довод не поможет, если приговор уже вступил в законную силу, даже если срок давности истекает сразу после этого.
- Довод не применим, если осуждённый уклонялся от следствия или суда, поскольку в этом случае сроки давности приостанавливаются.
Решение: Моршанский районный суд Тамбовской области, дело 10-13/2020, —.