Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция применила ч. 5 ст. 69 УК и зачла время под стражей и отбытое по прежнему приговору

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК, суд должен решить вопрос о зачёте наказания, отбытого по первому приговору.

ст. 159.1 УК РФ — Мошенничество в сфере кредитованияПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-854/2026Томский областной суд (Томская область)

Районный суд осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 157 УК (неуплата средств на содержание детей) и ч. 1 ст. 159.1 УК. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, осуждённая и её адвокат — апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Апелляция удовлетворила представление: суд первой инстанции не применил ч. 5 ст. 69 УК и не решил вопрос о зачёте наказания, отбытого по приговору мирового судьи от 14 июля 2025 года. Кроме того, в описании преступления был ошибочно указан период неуплаты: вместо 01.08.2024–04.03.2025 значилось 01.08.2023–04.03.2025.

Приговор по ст. 159.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция назначила окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи — 1 год лишения свободы в колонии общего режима. В срок зачтены время под стражей по приговору мирового судьи с 09.06.2025 до 30.07.2025 и по другому приговору районного суда с 04.03.2025 по 08.06.2025 — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за полтора, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи с 30.07.2025 по 19.08.2025. Период неуплаты исправлен. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл, жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • В этом деле неприменение ч. 5 ст. 69 УК при наличии другого приговора исправила апелляция по представлению прокурора.
  • Время под стражей по прежним приговорам зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима.
  • Ошибку в периоде преступления в описании деяния апелляция исправила.
  • Применение ч. 5 ст. 69 УК означает сложение наказаний, поэтому окончательный срок больше, чем по каждому приговору в отдельности.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-854/2026, 23.04.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 157 УК
  • ч. 1 ст. 159.1 УК

Учтённые смягчающие

  • раскаяние
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 77 по ст. 159.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Исключены отдельные указания из приговора25
  • Смягчение наказания18
  • Пересчёт срока под стражей13
  • Переквалификация действий9
  • Отмена с новым рассмотрением9

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 6 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 159.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 159.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Статья 159.1 УК РФ

Адвокат по ст. 159.1 УК РФ

Мошенничество в сфере кредитования: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Апелляция зачла срок, отбытый по прежнему приговору, при сложении по ч. 5 ст. 69 УК

дело № 22-4258/2022

По представлению прокурора апелляция сменила режим на общий и пересчитала зачёт стражи

дело № 22-806/2023

Апелляция зачла время под стражей день за полтора и исчислила срок со дня вступления приговора

дело № 10-12/2020

Кассация переквалифицировала мошенничество в кредитовании с ч. 3 на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

дело № 7У-8283/2020

Ч. 1 ст. 159.1 УК: апелляция прекратила дело — давность истекла до вступления приговора в силу

дело № 10-13/2020

Апелляция смягчила сроки по ст. 159.1 УК: учла возмещение ущерба и исключила рецидив

дело № 22-357/2021
Вся практика по ст. 159.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив