Мировой судья 16 июня 2020 года осудил по ч. 1 ст. 159.1 УК. До этого, 13 мая 2020 года, тот же человек был осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК за преступление, совершённое до вынесения приговора по этому делу. Окончательное наказание — 6 месяцев ограничения свободы — назначено по ч. 5 ст. 69 УК с учётом первого приговора. Заместитель прокурора города подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция установила две ошибки мирового судьи: он не зачёл в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 13 мая 2020 года начиная с 4 июня 2020 года, и не указал порядок исчисления срока основного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд признал, что окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК назначено правильно, но отбытое по первому приговору должно было быть зачтено. Поэтому в срок зачтено ограничение свободы, отбытое с 4 июня по 31 июля 2020 года. Кроме того, суд сослался на ч. 1 ст. 49 УИК: срок ограничения свободы, назначенного как основное наказание, исчисляется со дня постановки осуждённого на учёт уголовно-исполнительной инспекцией, — и указал это в приговоре. В остальном приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание назначено по совокупности с прежним приговором, а отбытое по нему не зачтено, в этом деле это стало основанием для изменения приговора.
- Ошибку с зачётом исправила апелляция по представлению прокурора.
- По ч. 1 ст. 49 УИК срок ограничения свободы как основного наказания исчисляется со дня постановки на учёт в инспекции.
- Граница: зачёт не изменил сам размер наказания, назначенного по совокупности, — засчитан только уже отбытый период.
Решение: Вуктыльский городской суд Республики Коми, дело 10-7/2020, 31 июля 2020 года.
