Мировой судья 18 января 2021 года осудил женщину по части 1 статьи 159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ и взыскал с неё процессуальные издержки. Приговор обжаловали адвокат осуждённой (апелляционная жалоба) и государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Главным основанием стало нарушение порядка взыскания издержек: в протоколе заседания нет сведений, что вопрос о взыскании издержек обсуждался со сторонами и что осуждённой дали высказаться о сумме и своём имущественном положении. Кроме того, суд исключил из приговора указание о предоставлении осуждённой недостоверных сведений и указал, что добровольное частичное возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию о сумме взыскиваемых издержек и своём имущественном положении. Раз этого не было, решение принято с нарушением процессуального порядка и не может считаться законным. Приговор в части издержек отменён, этот вопрос передан на новое рассмотрение мировому судье другого участка. Также из приговора исключено упоминание вещественного доказательства — кредитного досье. Наказание в виде 240 часов обязательных работ не изменилось. За участие адвоката в апелляции с осуждённой взыскано 3000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд взыскал издержки, а в протоколе нет обсуждения этого вопроса и позиции осуждённого, решение в этой части можно оспорить.
- Отмена не освобождает от издержек автоматически: вопрос рассмотрят заново.
- Довод касается только издержек и не влияет на сам приговор и наказание.
- Признание частичного возмещения ущерба смягчающим обстоятельством в этом деле не привело к снижению наказания.
Решение: Сальский городской суд Ростовской области, дело 10-4/2021, 29 марта 2021 г.
