Мировой судья приговорил гражданку к обязательным работам по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за мошенничество в сфере кредитования и взыскал с неё судебные издержки. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, а прокурор — апелляционное представление. Апелляционная инстанция рассмотрела дело и изменила приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не предоставил осуждённой возможность высказаться по поводу суммы взыскиваемых процессуальных издержек и её имущественного положения. Протокол судебного заседания не содержал сведений об обсуждении этого вопроса со сторонами.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Поскольку протокол судебного заседания не содержал сведений об обсуждении вопроса о взыскании издержек и возможности осуждённой высказаться, апелляционный суд счёл, что был нарушен процессуальный порядок принятия такого решения. В связи с этим, решение о взыскании процессуальных издержек не могло быть признано законным и обоснованным. Апелляционный суд отменил приговор в этой части и направил дело на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если суд взыскивает с вас судебные издержки (например, оплату труда адвоката по назначению), но не спрашивает вашего мнения об их размере или вашем финансовом положении, это может быть основанием для отмены решения в этой части.
- Важно, чтобы факт обсуждения процессуальных издержек был отражён в протоколе судебного заседания. Если этого нет, это серьёзное нарушение.
- Этот довод применим к любым ситуациям, где суд взыскивает процессуальные издержки без предоставления стороне возможности высказаться.
- Отмена решения о взыскании издержек не означает, что вы вообще не будете их платить. Дело просто направят на новое рассмотрение, где этот вопрос обсудят надлежащим образом.
- Этот довод не влияет на законность самого приговора и назначенного наказания по делу, только на часть, касающуюся издержек.
Решение: Сальский городской суд Ростовской области, дело 10-4/2021, —.