Аннинский районный суд в особом порядке осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) и по двум эпизодам ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушения административного надзора). Апелляционную жалобу подал защитник, основное и дополнительное представления — прокурор. Воронежский областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция исключила указание на то, что осуждённый судим, и исключила отягчающее обстоятельство — рецидив — при назначении наказания за оба преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Наказание за каждое из них смягчено до 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ определено 8 месяцев ограничения свободы, а итоговое наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд разобрал ошибку в дате, до которой был установлен административный надзор: неверная дата попала в приговор из обвинительного заключения. Суд указал, что даже в особом порядке суд обязан удостовериться, что обвинение и все его обстоятельства подтверждаются доказательствами, и не вносить в приговор недостоверные сведения. Неверное указание исключено, при этом суд отметил, что оно не влияет на квалификацию и доказанность вины. С отказом в применении ст. 73 УК РФ (условного осуждения) апелляция согласилась, вид исправительного учреждения признала определённым правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учёл рецидив как отягчающее, этот вывод стоит проверять: в этом деле апелляция его исключила и снизила наказание.
- Смягчение наказания за отдельные преступления ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
- Особый порядок не освобождает суд от проверки обстоятельств обвинения: недостоверные сведения из обвинительного заключения могут быть исключены из приговора.
- Граница: исправление ошибки в дате надзора само по себе не повлекло ни переквалификации, ни смягчения, а условное осуждение так и не применено.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1324/2021, —.
