Осуждённый был признан виновным в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), мошенничестве в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ) и неоднократном нарушении административного надзора (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым стало указание на недостоверные сведения в приговоре относительно срока административного надзора и ошибочное применение отягчающего обстоятельства — рецидива. Воронежский областной суд установил, что суд первой инстанции неверно указал дату окончания административного надзора, а также неправильно учёл рецидив преступлений при назначении наказания за нарушения административного надзора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами, поскольку обнаружил, что в приговоре и обвинительном заключении была допущена ошибка в дате окончания административного надзора. Вместо ДД.ММ.ГГГГ суд указал ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что дело рассматривалось в особом порядке (когда осуждённый соглашается с обвинением), суд обязан удостовериться в том, что обвинение и все его обстоятельства подтверждаются доказательствами. Суд первой инстанции должен был установить это несоответствие. Кроме того, апелляция установила, что при назначении наказания за нарушения административного надзора суд первой инстанции необоснованно учёл рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в приговоре или обвинительном заключении есть очевидные фактические ошибки (например, неверные даты, суммы, номера документов), их можно и нужно обжаловать.
- Даже если дело рассмотрено в особом порядке (без исследования доказательств), вышестоящий суд всё равно должен проверить соответствие приговора материалам дела.
- Неправильное применение отягчающих обстоятельств — это серьёзное основание для смягчения наказания.
- Этот довод не сработает, если оспариваемые факты подтверждены доказательствами и не являются очевидной ошибкой.
- Исключение таких ошибок может привести к смягчению наказания, но не всегда к полной отмене приговора или изменению квалификации, если это не влияет на доказанность вины.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-1324/2021, —.