Осуждённого судили по двум статьям: ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество) и ч. 1 ст. 159.1 УК (мошенничество в сфере кредитования). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание по обеим статьям. Осуждённый обжаловал приговор, подав апелляционную жалобу с дополнениями, требуя, среди прочего, применения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что преступление по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ было совершено давно, и к моменту возбуждения уголовного дела по этому эпизоду уже истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционный суд отметил, что суд первой инстанции нарушил положения ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, назначив наказание по статье, по которой истёк срок давности.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия установила, что преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, было совершено 20 января 2006 года. При этом уголовное дело по данному эпизоду возбудили только 19 апреля 2013 года. Суд апелляционной инстанции констатировал, что между этими датами прошло значительно больше времени, чем установлено законом для привлечения к уголовной ответственности по преступлениям небольшой тяжести (срок давности для которых составляет два года). Таким образом, суд первой инстанции не учёл, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли до момента возбуждения дела, что является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования. В связи с этим приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ был отменён, а уголовное дело по данному эпизоду прекращено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если уголовное дело по преступлению небольшой или средней тяжести возбудили спустя несколько лет после его совершения, всегда нужно проверить, не истёк ли срок давности привлечения к уголовной ответственности.
- Этот довод применим, когда истечение срока давности установлено объективно (фиксируются даты совершения преступления и возбуждения уголовного дела) и не было обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока давности (например, когда осуждённый скрывался от следствия).
- Для тяжких и особо тяжких преступлений сроки давности значительно дольше, и они могут быть применены не всегда или по особому решению суда.
- Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, но не означает реабилитации (признания невиновности).
- В данном случае этот довод привёл к полному прекращению дела по одному из эпизодов, но не повлиял на приговор по другому эпизоду, который был лишь переквалифицирован.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-3331/2015, —.