Осуждённый был приговорён исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре также было указано на применение части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении окончательного наказания.
Что обжаловалось
Помощник прокурора Урванского районного суда КБР подал апелляционное представление на приговор. Доводы представления в акте не приведены.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор мирового судьи. Суд установил, что срок давности привлечения осуждённого к уголовной ответственности за совершённое им преступление истёк до вступления приговора в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённый подлежит освобождению от назначенного наказания. Также суд исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнив приговор указанием об исполнении приговора Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, осуждённый может быть освобождён от наказания.
- Срок давности начинает течь с дня совершения преступления, независимо от времени наступления последствий.
- Даже если суд первой инстанции не учёл истечение срока давности, это можно исправить в апелляции.
- Важно отслеживать сроки давности по статье, по которой обвиняется человек, так как это может повлиять на исход дела.
- Освобождение от наказания по истечении срока давности не означает оправдания, но позволяет избежать отбывания наказания.
Решение: Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 10-1/2020, —.