Осуждённая была приговорена по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ. Суд первой инстанции, по всей видимости, назначил ей реальное лишение свободы. Защитник осуждённой обжаловал приговор, требуя его изменения. Также было апелляционное представление государственного обвинителя, которое касалось технических моментов формулировки.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на совокупность смягчающих обстоятельств, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, полное признание вины, положительную характеристику, а также то, что муж осуждённой является инвалидом второй группы бессрочно. При этом суд апелляционной инстанции также исключил из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, хотя во фрагментах акта не приведено, почему именно.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, поскольку установил, что осуждённая заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полностью признала свою вину. Кроме того, суд учёл её положительную характеристику и тот факт, что её муж является инвалидом второй группы. Все эти обстоятельства в совокупности, а также влияние наказания на условия жизни её семьи, позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и смягчить наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, особенно если оно оформлено досудебным соглашением о сотрудничестве, может существенно повлиять на приговор, вплоть до замены реального лишения свободы на условное.
- Возмещение ущерба (хотя прямо не указано в данном фрагменте, но подразумевается при активном способствовании) является важным фактором для смягчения наказания.
- Положительная характеристика и наличие иждивенцев или лиц, нуждающихся в уходе (в данном случае – муж-инвалид), также могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства.
- Однако важно понимать, что каждый случай индивидуален, и суд оценивает совокупность всех обстоятельств. Отсутствие одного из перечисленных факторов (например, активного способствования) может изменить решение суда.
- Данный довод не сработает, если отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств или если преступление является особо тяжким, либо если осуждённый ранее неоднократно совершал преступления и имеет непогашенные судимости.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-485/2019, —.