Суд первой инстанции признал человека виновным в мошенничестве по части 4 статьи 159 и статье 159.1 Уголовного кодекса РФ и назначил ему реальное лишение свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор. Прокурор также подал апелляционное представление, но по другому поводу.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который убедил суд изменить приговор, стали данные о личности осуждённого, его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего, а также время, прошедшее со дня совершения преступления. Эти обстоятельства в совокупности позволили суду применить статью 73 Уголовного кодекса РФ, то есть заменить реальное лишение свободы на условное осуждение.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Свердловского областного суда согласилась с доводами защиты, посчитав, что указанные обстоятельства (возраст, отсутствие судимостей, удовлетворённость потерпевшего, прошедшее время) в совокупности свидетельствуют о возможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Суд учёл, что ранее к уголовной ответственности осуждённый не привлекался, а потерпевший не имеет к нему претензий.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Наличие смягчающих обстоятельств, особенно связанных с личностью осуждённого (возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей), может быть весомым аргументом для применения условного осуждения, даже по тяжким статьям, таким как часть 4 статьи 159 УК РФ.
- Полное возмещение ущерба или отсутствие претензий со стороны потерпевшего является очень сильным фактором, который суды часто учитывают при смягчении наказания.
- Этот довод применим, если совокупность смягчающих обстоятельств действительно убеждает суд в возможности исправления осуждённого без реального лишения свободы.
- Однако сам по себе один из этих факторов (например, только возраст) без других благоприятных обстоятельств может быть недостаточным для изменения приговора.
- Этот довод не сработает, если у осуждённого есть непогашенные судимости, он систематически нарушал закон или совершил преступление, связанное с тяжким насилием, либо если потерпевший настаивает на строгом наказании.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4123/2019, —.