Человека осудили по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за мошенничество в сфере кредитования, совершённое путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Суд первой инстанции назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ. При этом были учтены такие обстоятельства, как раскаяние, постоянное место жительства, удовлетворительная характеристика в быту и положительная характеристика по месту работы.
Что обжаловалось по ст. 159.1 УК
Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор мирового судьи. Доводы представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно понять, что прокурор указывал на неучёт судом первой инстанции смягчающего обстоятельства — частичного возмещения ущерба.
Что решил суд
Апелляционный суд рассмотрел уголовное дело и удовлетворил апелляционное представление прокурора. Суд апелляционной инстанции решил изменить приговор мирового судьи. Было установлено, что суд первой инстанции при назначении наказания осуждённому по части 1 статьи 159.1 УК РФ не учёл в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба. Из материалов дела следовало, что ущерб потерпевшей стороне был частично возмещён в размере 4200 рублей. Апелляционный суд посчитал это неправильным применением уголовного закона (пункт 3 статьи 389.15 УПК РФ). В связи с этим, апелляционный суд уменьшил назначенное наказание с 180 часов до 160 часов обязательных работ. В остальной части приговор остался без изменения.