Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 159.1 УК. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. В дело была представлена справка о погашении задолженности по кредиту.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Жалобы удовлетворены. В апелляции осуждённый, поддерживая жалобу, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа. С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК не имеется, сославшись на принципы справедливости и гуманизма.
Почему суд с ним согласился
Суд опирался на ч. 2 ст. 25.1 УПК: прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа допускается в любой момент производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Размер штрафа суд определил по ст. 104.5 УК — с учётом тяжести преступления, имущественного положения осуждённого и получения им заработной платы: 15 000 рублей, срок уплаты — 60 дней со дня вступления постановления в силу. При неуплате штрафа в срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Приговор отменён, дело и уголовное преследование прекращены, подписка о невыезде отменена.