Осуждённый был приговорён мировым судьёй по двум статьям: за мошенничество в сфере кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК) и за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК). Апелляционная инстанция оставила этот приговор без изменений. Однако заместитель прокурора Смоленской области подал кассационное представление, не согласившись с частью приговора.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по одной из статей обвинения. Суд указал, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, и по нему истёк двухлетний срок давности.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что судом апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение уголовного закона. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Преступные действия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ были совершены 1 июня 2016 года. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (16 июля 2018 года) с момента совершения этого преступления уже прошло более двух лет. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности по этой статье истёк. Основываясь на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, кассационный суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года, и при этом суд (или другие участники процесса) не обратили на это внимание.
- Важно, чтобы преступление действительно относилось к категории небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы).
- Довод не сработает, если сроки давности не истекли или если преступление относится к категории средней тяжести, тяжких или особо тяжких, для которых установлены иные сроки давности.
- Также этот довод не применяется, если лицо уклонялось от следствия или суда — в таких случаях течение сроков давности приостанавливается.
- В данном случае освобождение от наказания произошло только по одной статье, по которой истёк срок давности, и не коснулось других приговоров или обвинений.
Решение: Смоленский областной суд, дело 4У-816/2018, —.