Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Президиум вернул условный срок: апелляция не мотивировала отмену ст. 73 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция, исключающая ст. 73 УК РФ, обязана мотивировать решение фактами дела и данными о личности; одной ссылки на ст. 6 и 60 УК РФ мало.

ст. 159.1 УК РФ — Мошенничество в сфере кредитованияпо резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
дело № 4У-717/2019Краснодарский краевой суд

Прикубанский районный суд г. Краснодара 15 октября 2018 года осудил ранее не судимого мужчину по части 4 статьи 159.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Апелляционная коллегия Краснодарского краевого суда 31 января 2019 года исключила из приговора применение статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Адвокат подал кассационную жалобу, её рассмотрел президиум Краснодарского краевого суда.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Президиум установил, что апелляция, исключая статью 73 УК РФ, своё решение не мотивировала: ограничилась ссылкой на статьи 6 и 60 УК РФ и не учла фактические обстоятельства дела, данные о личности и условия жизни семьи осуждённого. Это противоречит требованию закона указывать мотивы принятого решения.

Приговор по ст. 159.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему суд с ним согласился

Президиум отметил также, что гражданские иски к этому осуждённому не предъявлялись. Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения было указано, что он осуждён по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ, хотя приговор квалифицировал его действия только по части 4 статьи 159.1 УК РФ и назначил наказание без этой нормы, — это противоречит материалам дела. Поэтому жалоба адвоката удовлетворена: указание на часть 3 статьи 69 исключено, наказание 3 года лишения свободы снова считается условным с испытательным сроком 3 года, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён из-под стражи немедленно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

  • Если апелляция отменила условное осуждение без конкретных мотивов, со ссылкой лишь на общие нормы, это может быть основанием для кассационной жалобы.
  • Суд, отменяющий условный срок, должен учесть обстоятельства дела, личность и условия жизни семьи.
  • Ссылка в решении на совокупность преступлений при осуждении за одно преступление — ошибка, которую можно исправить в кассации.
  • Довод не сработает, если апелляция подробно и по фактам дела объяснила, почему условный срок невозможен.

Решение: Президиум Краснодарского краевого суда (Краснодарский край), дело 4У-717/2019.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 159.1 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 401 по ст. 159.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания89
  • Исключены отдельные указания из приговора84
  • Прекращение дела52
  • по резолютиву: приговор изменён47
  • Пересчёт срока под стражей47

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 126 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 159.1 УК

У вас похожее дело по ст. 159.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 159.1 УК

Статья 159.1 УК РФ

Адвокат по ст. 159.1 УК РФ

Мошенничество в сфере кредитования: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 159.1 УК

Апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 159.1 УК за давностью и убрала сложение по ч. 5 ст. 69 УК

дело № 10-6/2017

Ч. 1 ст. 159.1 УК: приговор мирового судьи отменён, стража по делу заменена подпиской

дело № 10-17/2022

Отвод дознавателю не разрешён: приговор отменён, дело возвращено прокурору

дело № 10-54/2020

Давность истекла до поступления жалобы в суд: приговор по ч. 1 ст. 159.1 УК отменён, дело прекращено

дело № 10-25/2017

Апелляция исключила «насилие» из грабежа и боеприпасы из обвинения и снизила срок

дело № 22-3898/2015
Апелляция

Мошенничество в кредитовании: исключён сговор группой лиц, действия переквалифицированы на ч. 1

Вся практика по ст. 159.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив