Осужденный был приговорен Лабинским городским судом по множеству эпизодов подделки документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ), а также по обвинениям в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ). Первоначально ему назначили шесть месяцев лишения свободы за каждый эпизод подделки. Апелляционная инстанция изменила лишение свободы на восемь месяцев исправительных работ по каждому эпизоду, однако в своем постановлении не указала размер удержаний из заработной платы. Осужденный обжаловал эти судебные решения в кассационной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который привел к изменению приговора, стало отсутствие в постановлении суда апелляционной инстанции указания на размер удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам. Суд кассационной инстанции отметил, что «суд апелляционной инстанции, вопреки требованиям ч. 3 ст. 50 УК РФ, согласно которой из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, не указал этого в своем постановлении».
Почему суд с ним согласился
Краснодарский краевой суд согласился с доводом осужденного, потому что требования ч. 3 ст. 50 УК РФ являются обязательными при назначении исправительных работ. Если суд не указывает процент удержаний, то это наказание считается не назначенным. Таким образом, нарушение процедуры назначения наказания привело к тому, что апелляционное постановление было изменено, и наказание в виде исправительных работ было исключено из судебных решений. При этом кассационная инстанция подтвердила, что выводы судов о виновности осужденного и собранные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям УПК РФ, но это не повлияло на необходимость исключения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если вам назначены исправительные работы, проверьте, указан ли в приговоре или постановлении суда процент удержаний из вашей заработной платы. Он должен быть от пяти до двадцати процентов.
- Если процент не указан, это является нарушением закона (ч. 3 ст. 50 УК РФ) и может быть основанием для обжалования судебного акта в вышестоящей инстанции.
- Такое нарушение может привести к полному исключению наказания в виде исправительных работ, так как оно считается не назначенным.
- Важно понимать, что это правило касается только процессуальных нарушений при назначении самого наказания, а не оспаривания вины или доказательств по делу.
- Этот довод не сработает, если суд указал конкретный процент удержаний в пределах от пяти до двадцати процентов, даже если вы считаете этот процент слишком высоким.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 44у-1104/2013, —.