Апелляция сузила обвинение по ч. 1 ст. 159.1 УК и снизила обязательные работы до 230 часов

Мировой судья 29 октября 2020 года осудил человека по части 1 статьи 159.1 УК РФ и назначил обязательные работы. Приговор обжаловал государственный обвинитель — апелляционное представление было подано в пользу осуждённого, о снижении наказания.

Какой довод сработал по ст. 159.1 УК

Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление и исключил из описательно-мотивировочной части приговора и из юридической квалификации указание о хищении денежных средств путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений. После этого наказание снижено до 230 часов обязательных работ.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что приговор в этой части подлежит изменению, а наказание — снижению. В остальном апелляция согласилась с мировым судьёй: наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности — осуждённый впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, на медицинских учётах не состоит. Обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств нет. Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК

• Если в квалификацию включён способ хищения, который не должен в ней быть, его исключение в этом деле повлекло снижение наказания.
• Об исправлении такой ошибки может просить и прокурор: здесь именно его представление улучшило положение осуждённого.
• Исключение одного указания не изменило статью и часть: осуждение по части 1 статьи 159.1 УК сохранено.
• Набор смягчающих обстоятельств сам по себе не привёл к применению статьи 64 УК — исключительных обстоятельств суд не установил.

Решение: Ачинский городской суд Красноярского края, дело 10-7/2021, 10 февраля 2021 г.