Осуждённого признали виновным в краже (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и назначили обязательные работы. До приговора он находился под стражей с 10 по 22 октября 2025 года, а в день приговора мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд республики указал, что время содержания под стражей до приговора не было зачтено в срок обязательных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
На основании ст. 72 УК РФ суд зачёл весь период стражи из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Кроме того, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах — сотовых телефонах, снятых с ответственного хранения потерпевшего. Само апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения, в остальном приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если до приговора человек был под стражей, а назначены обязательные работы, время стражи должно уменьшить количество часов.
- Пропущенный зачёт исправляет вышестоящий суд, даже если повод для пересмотра дал прокурор.
- Зачёт не меняет вид наказания и не влияет на вывод о виновности.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1528/2025, 11.12.2025.