Следователь отказал защите в прекращении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Адвокат обжаловала этот отказ в суд в порядке ст. 125 УПК РФ (жалоба на решения следствия в суд до рассмотрения дела по существу). Городской суд жалобу к рассмотрению не принял и вернул: по его мнению, в ордере не было сведений о поручении адвокату подавать такую жалобу. Адвокат обжаловала возврат, и прокурор в апелляции её поддержал.
Какой довод сработал
Защита указала, что для подачи жалобы адвокату достаточно статуса защитника по делу, а закон не требует ордера с отдельным указанием права обжаловать постановление следователя. К жалобе были приложены постановление следователя о допуске адвоката в качестве защитника и ордер по соглашению.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд сослался на ч. 4 ст. 49 УПК РФ: адвокат допускается к участию в деле по предъявлении удостоверения и ордера, иных ограничений закон не содержит. По п. 10 ст. 53 УПК РФ защитник с момента вступления в дело вправе приносить жалобы на решения следователя и участвовать в их рассмотрении судом. Ссылку городского суда на разъяснение Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 года № 1 апелляция признала несостоятельной: оно касается случаев, когда полномочия защитника вообще не подтверждены документами, а здесь они были подтверждены. Вывод об отсутствии полномочий суд признал не основанным на материалах и противоречащим закону.