Кировский районный суд г. Махачкалы в июне 2025 года осудил женщину за хищение с причинением значительного ущерба потерпевшему и направил её отбывать лишение свободы в исправительную колонию общего режима. Приговор в кассационном порядке обжаловали заместитель прокурора Республики Дагестан и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд изменил вид исправительного учреждения: осуждённой назначена колония-поселение. Вслед за этим суд пересчитал зачёт: к времени под стражей применяется двойной коэффициент, а время в колонии общего режима засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии-поселении.
Почему кассация с ним согласилась
Суд руководствовался пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ: время под стражей с 27 февраля по 18 июня 2025 года засчитано один день за два дня в колонии-поселении. По пункту «б» части 3.5 статьи 72 УК РФ время отбывания наказания в колонии общего режима с 18 июня 2025 года до перевода засчитано один день за полтора. Довод представления о неверной квалификации по признаку значительного ущерба суд отверг: стоимость похищенного во много раз превышает минимальный размер значительного ущерба, и доказательства не говорят о том, что эта сумма никак не отразилась на имущественном положении потерпевшего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённому положена колония-поселение, а назначен более строгий режим, кассация может исправить вид учреждения.
- Смена режима влечёт пересчёт зачёта: время под стражей и в более строгой колонии засчитывается по льготным коэффициентам.
- Довод об отсутствии значительного ущерба не сработает, если сумма похищенного многократно превышает минимальный порог и нет данных, что она не повлияла на положение потерпевшего.
- Изменение режима не меняет квалификацию и срок наказания: в остальном приговор оставлен прежним.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-87/2026, 21.01.2026.