Ранее судимого человека осудили за кражу по ч. 2 ст. 158 УК; мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена приговором. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция отменила приговор и передала дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Суд указал, что в связи с отменой приговора не входит в обсуждение доводов жалобы адвоката и дополнительных доводов защиты: их проверит суд первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу.
Почему апелляция с ним согласилась
Государственный обвинитель утверждал, что апелляция может применить разъяснения п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 об изменении обвинения в части квалификации. Суд с этим не согласился: обвинение по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК этого не позволяет, поскольку наличие либо отсутствие оконченного состава преступления требует исследования собранных по делу доказательств. Меру пресечения в виде заключения под стражу суд отменил и освободил осуждённого, не усмотрев оснований для избрания какой-либо иной меры пресечения или мер процессуального принуждения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если вопрос об оконченности преступления требует исследования доказательств, апелляция в этом деле не стала менять квалификацию сама, а отменила приговор.
- Доводы защиты, которые апелляция не обсуждала из-за отмены приговора, проверяет суд первой инстанции при новом рассмотрении.
- В этом деле при отмене приговора суд отменил заключение под стражу и не избрал иной меры пресечения.
- Граница: отмена не означает оправдания — дело будет рассмотрено заново.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.
