Осуждённую, ранее судимую, признали виновной по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ и назначили лишение свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник. Жалобы оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основанием для изменения стали не доводы жалоб, а проверка зачёта. Суд апелляционной инстанции установил, что по этому делу осуждённая фактически была задержана 12 сентября 2025 года и содержалась под стражей по 16 сентября 2025 года. Кроме того, подлежал зачёту период под стражей по предыдущему делу с 13 по 15 ноября 2024 года, отражённый в приговоре от 18 февраля 2026 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в резолютивной части приговора должно быть решение о зачёте времени содержания под стражей, если подсудимый до приговора задерживался или находился под стражей, а при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается и наказание, отбытое по первому приговору. Сентябрьские дни зачтены по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, ноябрьские — по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день за два дня в колонии-поселении. Во вводной части также уточнены сведения о приговоре мирового судьи 2023 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле зачтены дни фактического задержания, а не только время под стражей по решению суда о мере пресечения.
- При сложении с прежним приговором суд засчитал и время под стражей по прежнему делу.
- Коэффициент зачёта здесь зависел от вида исправительного учреждения, к которому относится период: полтора дня для общего режима, два дня для колонии-поселения.
- Исправление зачёта не изменило квалификацию и размер назначенного наказания; жалобы по остальным доводам отклонены.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-483/2026, 07.05.2026.
