Советский районный суд г. Улан-Удэ в мае 2025 года осудил молодого человека за несколько краж и грабёж (ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ) и назначил лишение свободы в колонии общего режима. Верховный суд Республики Бурятия в июле 2025 года приговор в этой части не изменил. В кассационном порядке решения обжаловали заместитель прокурора республики, защитник и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Кассационный суд указал, что приговор не содержит обоснования назначения колонии общего режима обстоятельствами, указанными в законе. Поэтому местом отбывания наказания определена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, из приговора исключено указание на одну из судимостей.
Почему кассация с ним согласилась
Суд признал ошибку в выборе вида колонии судебной ошибкой, которую не исправили ни первая, ни апелляционная инстанция. Смена вида учреждения повлекла пересчёт зачёта: время под стражей по этому делу (с 7 мая по 1 июля 2025 года) и по двум предыдущим приговорам 2024 года засчитано один день за два дня в колонии-поселении. Время, уже проведённое в колонии общего режима, засчитано один день за полтора дня в колонии-поселении — поскольку осуждённый отбывал наказание в учреждении более строгого вида, чем установлено законом. Исключение судимости, по оценке суда, на вид и размер наказания не повлияло, поэтому сам срок не снижен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Вид колонии должен быть мотивирован в приговоре; если обоснования нет, это повод для обжалования.
- Ошибку с видом колонии можно исправить в кассации, даже если апелляция её не заметила.
- Перевод в колонию-поселение даёт льготный пересчёт и времени под стражей, и времени, уже отбытого в более строгой колонии.
- Исключение судимости не всегда снижает срок: в этом деле суд счёл, что оно не повлияло на наказание.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-861/2026, 10.03.2026.
