Районный суд осудил ранее судимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу и среди прочего указал, что ему неверно зачли время содержания под стражей. Областной суд жалобу удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал довод о неверном зачёте времени под стражей: суд первой инстанции засчитал период с 24 декабря 2024 года по 24 августа 2025 года, хотя под стражей осуждённый находился раньше.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд обратился к материалам дела. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана постановлением от 26 октября 2024 года, и срок в нём постановлено исчислять с момента задержания — с 24 октября 2024 года. Суд назвал ошибку первой инстанции очевидной и указал, что её исправление не вызывает сомнений в законности приговора. Поэтому в срок лишения свободы зачтено время под стражей с 24 октября 2024 года по 24 августа 2025 года. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле дата начала зачёта в приговоре разошлась с постановлением об избрании меры пресечения, и апелляция привела её в соответствие с этим постановлением.
- Такую ошибку суд апелляционной инстанции исправил сам, без отмены приговора.
- Исправление зачёта не изменило назначенный срок наказания — изменился только зачтённый период.
- Остальные доводы жалобы суд не принял: в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-238/2026, 12.03.2026.