Человека осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили принудительные работы. До приговора он был задержан, а затем находился под домашним арестом. Приговор районного суда от 2 декабря 2025 года обжаловал сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции обнаружил, что суд первой инстанции не зачёл в срок наказания время задержания и нахождения под домашним арестом. Это было исправлено в апелляционном определении, хотя остальные доводы жалобы суд отклонил.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК РФ: время содержания под стражей до вступления приговора в силу засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Домашний арест по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ сначала пересчитывается в содержание под стражей — два дня ареста за один день стражи. Поэтому задержание с 18 по 21 апреля 2025 года зачтено один день за два дня принудительных работ, а домашний арест с 22 апреля по 18 июня 2025 года зачтён последовательно: сначала два дня ареста за один день стражи, затем один день стражи за два дня принудительных работ.