Ранее судимого осуждённого признали виновным в серии тайных хищений из торговых залов магазинов, в том числе по ч. 1 ст. 158 УК, и назначили лишение свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Апелляция изменила приговор, частично удовлетворив жалобу; в резолютивной части апелляционного постановления по эпизодам краж по ч. 1 ст. 158 УК назначено по 7 месяцев лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не указал в резолютивной части приговора о зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы — с 25 декабря 2024 года до 18 марта 2025 года и с 1 мая 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что эти сведения подлежат внесению в резолютивную часть приговора. Попутно суд устранил явные описки технического характера, которые, по его оценке, не влияют на существо решения: неверные даты одного из эпизодов кражи и ошибочно указанный пункт части 2 статьи 158 УК. В остальном приговор признан законным, обоснованным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле пропущенный в резолютивной части зачёт времени под стражей стал основанием для изменения приговора в апелляции.
- Зачитываются конкретные периоды содержания под стражей, которые суд перечисляет с датами.
- Технические описки в датах или номерах пунктов апелляция исправила сама, и отмену приговора они не повлекли.
- Исправление зачёта и описок не означает пересмотра выводов о виновности: в остальном приговор признан законным.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-323/2026, 02.04.2026.
