Ребёнок родился после приговора: апелляция признала смягчающее и снизила срок

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы. Городской суд жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд установил, что после постановления приговора у осуждённого родился ребёнок, и указал, что по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК это должно быть учтено как смягчающее обстоятельство. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для применения ст. 53.1 и 73 УК суд не нашёл; доказательств тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, представлено не было.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что оснований сомневаться в сведениях о рождении ребёнка нет, поскольку ранее беременность сожительницы осуждённого учитывалась как смягчающее обстоятельство. По словам суда, это влечёт смягчение наказания и за кражу, и по совокупности приговоров, и по совокупности преступлений. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК смягчено до 8 месяцев; по ст. 70 УК с отменой условного осуждения по прежнему приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК назначено 1 год 2 месяца; окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле рождение ребёнка после приговора апелляция учла как новое смягчающее обстоятельство.
• Новое смягчающее повлекло смягчение не только наказания за преступление, но и итогового наказания по совокупности.
• Суд не усомнился в сведениях о рождении ребёнка, потому что беременность уже учитывалась мировым судьёй.
• Довод не изменил вид наказания: суд не нашёл оснований для ст. 53.1 и 73 УК и оставил лишение свободы в колонии строгого режима.

Решение: Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край), дело 10-13/2022, —.