Мировой судья осудил ранее судимого по ч. 1 ст. 158 УК, назначил принудительные работы и удовлетворил гражданские иски. Помощник прокурора района подал апелляционное представление. Районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что по одному из эпизодов мировой судья допустил арифметическую ошибку при подсчёте ущерба. Объём похищенного при этом не меняется, исправляется только расчёт.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал ущерб по этому эпизоду в размере 12 408,50 руб. и снизил до этой суммы взыскание по иску, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. Кроме того, исправлена техническая ошибка в цене одного товара — суд отметил, что это устраняет внутреннее противоречие приговора и не ухудшает положение осуждённого, в том числе по наказанию. В срок принудительных работ зачтено наказание в виде принудительных работ, отбытое по прежнему приговору мирового судьи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле расхождение суммы ущерба с ценами похищенного стало основанием для снижения взыскания по иску.
- Исправление расчёта здесь не изменило объём похищенного.
- Отбытые принудительные работы по прежнему приговору зачтены в новый срок.
- Исправление опечатки в цене товара в этом деле не повлияло на наказание.
Решение: Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-29/2026, 06.05.2026.