Ленинградский районный суд г. Калининграда 25 декабря 2025 года отменил осуждённой условное осуждение по приговору от 14 октября 2024 года (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, кража) и направил её отбывать 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу на это постановление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но дополнила зачёт. Районный суд засчитал время под стражей «с 5 сентября 2024 года до 14 октября 2024 года». Апелляция зачла дополнительно день 14 октября 2024 года из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что формулировкой «до 14 октября 2024 года» районный суд необоснованно исключил из зачёта дату вынесения приговора, хотя на тот момент осуждённая содержалась под стражей. Остальное в постановлении апелляция оставила без изменения. Зачёт стражи по новому постановлению с 25 декабря 2025 года сторона обвинения не оспаривала, и в отсутствие процессуального повода, со ссылкой на ч. 1 ст. 389.24 УПК, суд эту часть не менял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если зачёт указан «до» даты приговора, а в день приговора человек был под стражей, в этом деле суд зачёл и этот день.
- Апелляция исправила зачёт, хотя доводы жалобы отклонила.
- Исправление зачёта не отменило решение об отмене условного осуждения: реальный срок и режим остались.
- Если в день приговора человек под стражей не находился, дополнительного зачёта не будет.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), 17.03.2026.
