Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК. Мировой судья назначил реальное лишение свободы с учётом рецидива: прежние судимости за преступления средней тяжести на момент новой кражи не были погашены. Осуждённый подал апелляционную жалобу, заместитель прокурора — представление и дополнительное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляционная жалоба осуждённого и дополнительное представление прокурора удовлетворены. Суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого и смягчил наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал состояние здоровья смягчающим и смягчил наказание до 8 месяцев лишения свободы. При этом он согласился с мировым судьёй в том, что наказание должно отбываться реально, а оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК нет, и что с учётом рецидива по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК определена исправительная колония строгого режима. В резолютивной части приговора было написано «в колонии строго режима», поэтому суд уточнил: исправительная колония строгого режима — режим не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле состояние здоровья, не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим и снизила срок.
- Новое смягчающее не изменило вывод о реальном лишении свободы: оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК суд не нашёл.
- Колония строгого режима при рецидиве сохранена.
Решение: Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 10-2/2025, 7 февраля 2025 года.