Мужчину осудили за кражи и мелкое хищение и назначили принудительные работы. До приговора он по решению суда находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Под стражу его не брали, и при вынесении приговора это время в срок наказания не зачли. Приговор пересмотрела апелляция.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Время принудительного пребывания в психиатрическом стационаре подлежит зачёту в срок наказания, и суд первой инстанции обязан был сделать это при постановлении приговора.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ: такое время засчитывается сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок принудительных работ. Раз меру пресечения в виде заключения под стражу не избирали и нужный зачёт не сделали, апелляция зачла период пребывания в стационаре в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Одновременно суд исправил в приговоре порядок назначения наказания: за мелкое хищение назначил 6 месяцев принудительных работ, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив их с наказанием по прежнему приговору, — 1 год 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка. Отбытое по прежнему приговору зачтено. Суд прямо указал, что изменения не влияют на выводы о виновности и не ухудшают положение осуждённого.