Осуждённого признали виновным в нескольких кражах (ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и мелких хищениях (ст. 158.1 УК РФ — хищение лицом, ранее подвергнутым административному наказанию). Суд первой инстанции удовлетворил гражданский иск магазина о возмещении ущерба. Приговор обжаловали сам осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция применила истечение срока давности уголовного преследования по двум эпизодам ст. 158.1 УК РФ. По п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ осуждённый освобождён от наказаний, назначенных за эти два преступления.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз к двум эпизодам применена давность, суд пересчитал всё, что с ними связано. Гражданский иск в части хищения на 786 рублей 37 копеек отменён и оставлен без рассмотрения, а общая сумма взыскания снижена до 2193 рублей 34 копеек; за магазином сохранено право обратиться с иском в гражданском порядке. Наказание по совокупности оставшихся пяти преступлений (трёх по ст. 158.1 и двух по ч. 1 ст. 158 УК РФ) назначено заново — 11 месяцев лишения свободы, а с учётом предыдущего приговора окончательно 2 года 5 месяцев в колонии строгого режима. Кроме того, суд уточнил расчёт зачёта времени под стражей по прежнему приговору (день за день) и дополнительно зачёл ещё один период содержания под стражей. Других нарушений, в том числе по доводам защиты, апелляция не нашла.