Межрайонный суд осудил мужчину по части 2 статьи 228 УК РФ (незаконные действия с наркотическим средством в крупном размере) и с применением статьи 64 УК РФ назначил штраф. Прокурор обжаловал приговор апелляционным представлением, добиваясь усиления наказания.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция не только отклонила представление, но и улучшила положение осуждённого. Из осуждения исключён признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Кроме того, суд обратил внимание, что у осуждённого с 2015 года есть заболевание, но состояние здоровья не было признано смягчающим обстоятельством, и признал его таковым по части 2 статьи 61 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл уже признанные смягчающие обстоятельства — активное способствование расследованию, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери — и добавил к ним состояние здоровья. Вопреки доводам прокурора, эту совокупность коллегия сочла исключительной, позволяющей применить статью 64 УК РФ, а выбор штрафа — соответствующим целям наказания. Поскольку изменения, внесённые в приговор, улучшают положение осуждённого, штраф снижен до 145 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если у человека есть подтверждённое заболевание, а суд не признал состояние здоровья смягчающим, это может стать основанием для смягчения в апелляции.
- Даже при рассмотрении представления прокурора об ужесточении апелляция может исправить ошибки в пользу осуждённого.
- Исключение части признаков из обвинения может повлечь снижение наказания.
- Довод о здоровье не сработает, если заболевание не подтверждено документами или уже учтено судом первой инстанции.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1663/2025, 16.10.2025.
