Районный суд осудил человека за кражу по части 1 статьи 158 УК РФ и назначил отбывание наказания в колонии строгого режима. Отдельным постановлением с осуждённого взыскали расходы на оплату адвоката. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе против взыскания этих издержек.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан установил, что при зачёте периодов содержания под стражей районный суд не зачёл время отбывания лишения свободы по прежнему приговору. Этот период апелляция зачла в срок наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба осуждённого — без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что пропущенный период надлежит зачесть в срок наказания. Иных оснований менять приговор суд не нашёл: дело, по его оценке, рассмотрено полно и объективно, а колония строгого режима назначена верно с учётом пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Возражения против взыскания расходов на адвоката суд отклонил: серьёзные заболевания подтверждены справками, но данных о противопоказаниях к труду нет, а пожилые родители, хотя и нуждаются в уходе, не находятся на материальном обеспечении осуждённого, поскольку он с 2013 года преимущественно находится в местах лишения свободы. Поэтому оснований освободить его от издержек по части 6 статьи 132 УПК РФ суд не увидел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Стоит проверить, все ли периоды лишения свободы по прежнему приговору учтены при расчёте нового срока: пропущенный период апелляция может зачесть.
- Зачёт влияет только на расчёт срока, но не на вывод о виновности и не на вид колонии.
- Одних справок о заболеваниях для освобождения от оплаты адвоката в этом деле не хватило: суд искал данные о противопоказаниях к труду.
- Ссылка на родителей, нуждающихся в уходе, не сработала, поскольку суд счёл, что они не находятся на материальном обеспечении осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
