Осуждённую признали виновной в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и назначили 1 год 8 месяцев лишения свободы. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, в том числе о применении условного осуждения по ст. 73 УК.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В применении ст. 73 УК апелляция отказала, жалобы оставлены без удовлетворения. Но суд пришёл к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменил лишение свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что сам факт наличия смягчающих обстоятельств, уже учтённых первой инстанцией, не делает приговор незаконным и не является безусловным основанием для снижения наказания. Вместе с тем с учётом фактических обстоятельств дела и ряда смягчающих обстоятельств суд счёл возможной замену на принудительные работы, указав, что это не противоречит ст. 6, 60 УК. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК, и препятствий по состоянию здоровья суд не нашёл. По ч. 2 ст. 53.1 УК назначено 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка; к исправительному центру осуждённая следует самостоятельно по предписанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при отказе в условном осуждении апелляция всё же заменила лишение свободы принудительными работами.
- Основанием суд назвал фактические обстоятельства дела и ряд смягчающих обстоятельств.
- Срок не сократился: 1 год 8 месяцев лишения свободы заменены 1 годом 8 месяцев принудительных работ.
- Замена невозможна при препятствиях, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК, или по состоянию здоровья.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2180/2023, —.
