Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу (ч. 1 ст. 158 УК и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК). Ранее суд отменил ему условно-досрочное освобождение и назначил наказание по совокупности приговоров. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке, но большинство его доводов, касающихся справедливости наказания, не были приняты. Тем не менее, суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Хотя во фрагментах акта не приведён конкретный довод защиты, который сработал, суд апелляционной инстанции самостоятельно принял решение о необходимости зачета периода времени со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении по день вступления его в законную силу и фактического освобождения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым зачесть этот период, чтобы обеспечить справедливость и правильность исчисления срока наказания. Логика суда заключается в том, что хотя условно-досрочное освобождение и было впоследствии отменено, период, когда осуждённый фактически находился на свободе, но ещё не отбывал назначенное судом наказание, должен быть учтён. Это позволяет избежать двойного наказания или необоснованного увеличения общего срока лишения свободы за счёт административных или процессуальных задержек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Это решение применимо, если осуждённый был условно-досрочно освобождён, а затем это решение было отменено, и ему назначено новое наказание.
- Период, который будет зачтен, – это время с момента, когда суд принял решение об условно-досрочном освобождении, до момента, когда это решение вступило в силу и человек фактически вышел на свободу.
- Довод не сработает, если период освобождения не был связан с условно-досрочным освобождением, например, если это было время содержания под стражей по новому делу.
- Этот довод не влияет на законность и обоснованность самого приговора или назначенного наказания, а лишь корректирует срок его отбытия.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 21.02.2023.