Апелляция зачла дни между решением об УДО и фактическим освобождением

Ленинский районный суд Уфы осудил ранее судимого мужчину за кражи (ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отменил ему условно-досрочное освобождение по прежнему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров. Осуждённый обжаловал приговор, считая наказание несправедливым.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Доводы жалобы о суровости наказания и об отмене УДО апелляция отклонила. Но приговор изменила: суд зачёл в срок период с 17 по 28 мая 2021 года — со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до дня его вступления в законную силу и фактического освобождения.

Почему апелляция с ним согласилась

Отмену УДО апелляция сочла обоснованной и мотивированной, в том числе с учётом сообщения инспекции о систематических нарушениях осуждённым возложенных обязанностей. Наказание признано справедливым. При этом суд указал, что дни между вынесением постановления об УДО и фактическим освобождением по прежнему приговору нужно зачесть, и внёс это изменение в приговор.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если УДО отменили и назначили наказание по совокупности приговоров, стоит проверить, зачтены ли дни между вынесением постановления об УДО и фактическим выходом на свободу.
• Ошибку в зачёте апелляция может исправить, даже отклонив основные доводы жалобы.
• Такой зачёт сокращает оставшийся срок на эти дни, но не влияет на размер назначенного наказания.
• Границы: систематические нарушения обязанностей при УДО в этом деле суд счёл достаточным основанием для отмены УДО — зачёт этих дней не помогает оспорить саму отмену.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-891/2023, 21.02.2023.