Мировой судья осудил женщину, воспитывающую малолетнего ребёнка, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении. Окончательное наказание было назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть с учётом предыдущего приговора. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд согласился с представлением в том, что мировой судья не зачёл в срок наказания время содержания под стражей — ни по этому делу, ни по предыдущему приговору, хотя наказание назначено по совокупности преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз окончательное наказание сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в него должно войти и время под стражей по обоим делам. Апелляция зачла оба периода из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Остальные выводы мирового судьи — отказ в условном осуждении из-за рецидива и вид колонии по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ — суд признал обоснованными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ время под стражей по прежнему приговору тоже должно засчитываться.
- Незачёт стражи исправляется в апелляции, даже если жалобу подал не осуждённый, а прокурор.
- Коэффициент зачёта зависит от вида учреждения: в этом деле — день за два в колонии-поселении.
- Довод не влияет на сам назначенный срок и не отменяет реальное лишение свободы, если суд не нашёл оснований для условного осуждения.
Решение: Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-8/2025, 12.11.2025.