Ранее судимого осуждённого признали виновным в краже и назначили итоговое наказание с учётом ещё одного приговора, с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат. Апелляция жалобу осуждённого удовлетворила, жалобу адвоката оставила без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции зачёл время под стражей по новому делу, но не зачёл время содержания под стражей по предыдущему приговору, с которым было сложено наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Поэтому суд указал, что при назначении итогового наказания следовало зачесть время под стражей по первому приговору, и зачёл его из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Других нарушений суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле итоговое наказание назначено с учётом прежнего приговора, и незачёт времени под стражей по нему стал основанием для изменения приговора.
- Изменение произошло по жалобе самого осуждённого.
- Для строгого режима зачёт произведён один день за один день.
- Довод не снижает назначенный срок и не влияет на квалификацию — он уменьшает остаток к отбытию.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.