Мировой судья признал женщину виновной по ч. 1 ст. 158 УК (два эпизода кражи) и назначил наказание по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Городской суд признал, что мировой судья допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного решения, и отменил приговор от 27 октября 2025 года на основании п. 2 ст. 389.15 УПК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что эти нарушения невосполнимы в апелляционной инстанции, поэтому дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом со стадии подготовки к судебному заседанию. По ч. 4 ст. 389.19 УПК апелляция при отмене приговора не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, виде и размере наказания, поэтому доводы жалобы в этой части не рассматривались.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле существенное нарушение процедуры повлекло отмену приговора без оценки доводов о виновности.
- Если нарушение нельзя исправить в апелляции, дело возвращают в первую инстанцию для рассмотрения иным составом.
- Доводы о доказательствах и наказании апелляция не оценивала — они остаются для нового рассмотрения.
- Отмена по процессуальным причинам не означает оправдания: итог нового рассмотрения заранее не определён.
Решение: Шахтинский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-1/2026, 17.02.2026.