Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция привела в порядок сведения о судимостях: исключила из вводной части приговора ряд судимостей 2006–2023 годов и дополнила её тремя судимостями 2023–2024 годов за кражи. После этого суд смягчил наказание за кражу до 7 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 1 год 9 месяцев лишения свободы. Вид колонии суд не изменил: по последнему приговору осуждённый получил исправительные работы и штраф, поэтому на момент новой кражи он не отбывал лишение свободы и оснований для изменения исправительного учреждения нет. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Перечень судимостей во вводной части приговора нужно сверять: ошибки в нём могут повлиять на размер наказания.
- Вид колонии зависит от того, отбывал ли человек лишение свободы, а не только от числа прошлых судимостей.
- Смягчение наказания за новое преступление не отменяет сложения с прежними приговорами: окончательный срок всё равно складывается по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Решение: Рамонский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-4/2026, 02.02.2026.