Лишение свободы за кражу заменено принудительными работами, осуждённый освобождён из-под стражи

Мировой судья судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края 17 сентября 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) к лишению свободы и указал, что оснований для применения ст. 53.1 УК РФ (замена лишения свободы принудительными работами) нет. Приговор обжаловали осуждённый, его адвокат и государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляционный суд исключил из приговора выводы об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и изложил наказание в новой редакции: 1 год 3 месяца лишения свободы заменены принудительными работами на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл возможным назначить вместо лишения свободы принудительные работы. Поэтому он отменил заключение под стражу и освободил осуждённого. Время под стражей с 17 сентября по 7 ноября 2025 года включительно зачтено по ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня принудительных работ. К месту отбывания — исправительному центру — осуждённый следует самостоятельно. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе разбирательства суд не установил, жалобы осуждённого и защитника в остальном оставил без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Отказ первой инстанции применить ст. 53.1 УК РФ можно пересмотреть в апелляции — в этом деле такой вывод исключён из приговора.
• При замене на принудительные работы срок остался тем же — 1 год 3 месяца, но меняется вид наказания и человек выходит из-под стражи.
• Время под стражей засчитывается выгоднее: один день за два дня принудительных работ.
• Довод касается только вида наказания: виновность и квалификация по ч. 1 ст. 158 УК РФ остались прежними.

Решение: Бирилюсский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-6/2025, 07.11.2025.