Мужчину осудили за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и кражу с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления 5 декабря 2024 года, 11 апреля 2025 года и июня 2025 года). Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2026 года обжаловали осуждённый и государственный обвинитель, который в том числе просил усилить наказание.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила и жалобу, и представление. По всем трём преступлениям смягчающим обстоятельством признана явка с повинной. Кроме того, из вводной части приговора исключена судимость по приговору 2024 года, которая к моменту новых преступлений была погашена (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу, что явку с повинной необходимо признать смягчающим обстоятельством, а это влечёт смягчение наказания за каждое преступление и по совокупности. Относительно судимости суд установил, что ко времени совершения преступлений по этому делу истекли три года после отбытия наказания, поэтому судимость погашена и указывать её нельзя. В итоге наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы за каждую кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и до 1 года 10 месяцев по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — до 2 лет. С учётом предыдущего приговора от 30 октября 2025 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Суд также уточнил зачёт: время под стражей с 8 апреля по 13 июля 2026 года и отбытое по прежнему приговору наказание с 5 июля 2025 года до 8 апреля 2026 года. Оснований для усиления наказания, о чём просил прокурор, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек сам явился с повинной, а суд это не учёл, апелляция может признать такое смягчающее обстоятельство и снизить срок по каждому эпизоду.
- Погашенная к моменту нового преступления судимость не должна упоминаться в приговоре. Важна дата совершения нового преступления, а не дата приговора.
- При ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок засчитывается и наказание, уже отбытое по прежнему приговору.
- Довод не даёт отмены приговора: виновность не пересматривалась, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-2814/2026, 13 июля 2026 года.
