Районный суд осудил двоих человек, в том числе за кражу по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК, и назначил окончательное наказание с учётом прежних приговоров. Защитники и осуждённые подали апелляционные жалобы, прокуратура направила на них возражения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной обоих осуждённых по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Кроме того, суд установил ошибку в зачёте времени под стражей.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом явки с повинной наказание за кражу одному осуждённому смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, другому — с учётом ч. 1 ст. 62 УК до 1 года 10 месяцев. Окончательное наказание по совокупности с прежними приговорами (ч. 5 ст. 69 УК) пересчитано: каждому назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима, одному — также с лишением права управлять транспортом на 2 года. По прежним приговорам время под стражей засчитывалось по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении. Суд первой инстанции при назначении окончательного наказания засчитал эти периоды по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора, и тем самым, как указала апелляция, ухудшил положение осуждённых. Других нарушений закона суд не установил.