Женщине за кражу небольшой тяжести заменили общий режим колонией-поселением: суд не мотивировал выбор

Мировой судья осудил женщину за кражу (ст. 158 УК РФ) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Ранее она уже была судима. Осуждённая подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Городской суд признал, что вид колонии определён неверно. Женщинам, осуждённым за преступления небольшой тяжести, по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы по общему правилу отбывается в колонии-поселении, а общий режим можно назначить лишь с учётом обстоятельств преступления и личности, обязательно указав мотивы в приговоре.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 о том, что в такой ситуации нужно руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В приговоре не было никакого обоснования, почему выбрана колония общего режима, поэтому суд определил колонию-поселение. Вслед за этим изменился и зачёт: время под стражей с 14 января 2025 года до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня в колонии-поселении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если женщина осуждена за преступление небольшой тяжести, а суд назначил общий режим без объяснения причин, это основание для изменения приговора.
• Смена вида колонии влияет и на зачёт срока под стражей: для колонии-поселения действует более выгодный пересчёт.
• Довод не сработает, если суд в приговоре мотивировал выбор общего режима обстоятельствами преступления и личностью осуждённой.
• Сам срок лишения свободы при этом не меняется — меняется только место и условия отбывания.

Решение: Данковский городской суд Липецкой области (Липецкая область), дело 10-5/2025, 11.08.2025.