Мировой судья осудил женщину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но суд апелляционной инстанции изменил приговор в части вида колонии: мировой судья не учёл обстоятельства, которые требовалось оценить при выборе исправительного учреждения. Апелляция назначила колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд перечислил, что учитывается при выборе вида учреждения: обстоятельства совершения преступления, поведение до и после него, в том числе отношение к деянию и возмещение вреда, поведение в следственном изоляторе и исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы, наличие судимости, данные об употреблении алкоголя и наркотических средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев. Мировой судья эти требования не учёл, поэтому общий режим признан необоснованным. В связи с этим изменён и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении. Поскольку мировой судья избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, осуждённую направили в колонию-поселение под конвоем (ч. 4 ст. 75.1 УИК). Срок наказания не изменился.