Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и назначил наказание с учётом прежнего приговора. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и районный суд частично его удовлетворил, изменив порядок зачёта.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд установил, что период со дня задержания осуждённого по день вступления прежнего приговора в силу подлежит зачёту как отбытое наказание, и поскольку весь этот период он находился под стражей, зачёт проводится из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое по первому приговору засчитывается в окончательный срок. Так как по нему осуждённый всё время содержался под стражей, к этому периоду применяется тот же льготный коэффициент. Кроме того, после вступления прежнего приговора в силу осуждённый оставался под стражей уже по новому делу, поэтому и это время до вступления нового приговора в силу зачтено один день за полтора. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если по прежнему приговору человек сидел под стражей до его вступления в силу, это время при сложении наказаний должно засчитываться с коэффициентом, а не просто день в день.
- Время под стражей по новому делу, наступившее после вступления прежнего приговора в силу, засчитывается отдельно.
- Зачёт не меняет назначенный срок — он сокращает время, которое осталось отбыть.
Решение: Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область), дело 10-35/2025, 26.11.2025.
