Ранее судимого осуждённого признали виновным в краже (ч. 2 ст. 158 УК) и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу, которую суд удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция изменила приговор в части зачёта: исключила из резолютивной части прежнее указание о зачёте и заново зачла все периоды содержания под стражей и отбытого наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по настоящему делу осуждённый содержался под стражей в нескольких периодах, а кроме того — под стражей до вступления в силу прежнего приговора районного суда. Эти периоды подлежат зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме того, до постановления обжалуемого приговора осуждённый отбывал наказание по прежнему приговору, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениями п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в срок засчитано наказание, отбытое по тому приговору. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.