Коминтерновский районный суд г. Воронежа 6 февраля 2026 года осудил подсудимого за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Адвокат и сам осуждённый обжаловали приговор, считая наказание несправедливым.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Довод о суровости наказания апелляция отклонила. Но она установила, что суд первой инстанции не зачёл в срок время задержания осуждённого с 22 по 24 апреля 2025 года и не указал наказание, отбытое по прежнему приговору мирового судьи от 27 января 2026 года. Кроме того, из описания преступления исключено указание на причинение потерпевшему значительного материального ущерба.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ст. 72 УК РФ: время задержания засчитывается в срок наказания, а факт задержания подтверждён материалами дела. Поэтому резолютивная часть дополнена: задержание с 22 по 24 апреля 2025 года засчитано из расчёта один день задержания за полтора дня в колонии общего режима, а также засчитано наказание, отбытое по прежнему приговору с 27 января по 5 февраля 2026 года. Само наказание суд счёл справедливым: смягчающие обстоятельства уже позволили не назначать штраф и ограничение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человека задерживали по делу, эти дни должны быть зачтены в срок — даже если задержание длилось всего несколько суток.
- При назначении наказания по нескольким приговорам в срок засчитывается и то, что уже отбыто по прежнему приговору.
- Пропуск зачёта исправляется в апелляции, и суд прямо указывает даты и коэффициент пересчёта.
- Такой довод не снижает назначенный срок как таковой и не помогает, если суд уже учёл все смягчающие обстоятельства: в этом деле жалоба на суровость отклонена.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-1020/2026, 8 июня 2026 года.
