Мировой судья 14 апреля 2026 года признал ранее судимую осуждённую виновной в краже по ч. 1 ст. 158 УК и назначил ограничение свободы. Прокурор внёс апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Районный суд признал наказание законным и справедливым и оснований для его ужесточения не нашёл. Приговор изменён только в части зачёта: время, когда осуждённая была задержана по этому делу в порядке ст. 91 УПК РФ, — с 3 по 5 февраля 2026 года зачтено в срок ограничения свободы из расчёта один день под стражей за два дня на основании ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что задержание было по этому же делу, а значит его время подлежит зачёту в срок наказания. Оснований для ст. 64 УК и для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл, а назначенное наказание признал соразмерным содеянному и личности осуждённой. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек задерживался по делу, а суд назначил ограничение свободы, в этом деле время задержания засчитали по правилу один день за два.
- Ошибку с зачётом апелляция исправила при рассмотрении представления прокурора.
- Представление прокурора не привело к ужесточению: суд признал наказание справедливым.
- Зачёт не меняет вид и размер наказания и не даёт оснований для ст. 64 УК.
Решение: Чернушинский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-3/2026, 04.06.2026.